Стоит ли официально признавать прецедент в качества источника права в России?

Официально прецедент не является источником права в России. ru.wikipedia.org Однако на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. ru.wikipedia.org

Некоторые аргументы в пользу официального признания прецедента источником права в России:

• Восполнение пробелов в праве. cyberleninka.ru Судебная практика порождает юридические нормы, преодолевая недостатки, пробелы или разногласия в законодательстве. www.law.ru
• Гибкое реагирование на вновь складывающиеся общественные отношения. cyberleninka.ru Это необходимо, например, в процессе глобализации и возникновения новых общественных отношений, которые со временем официально воплощаются в правовые нормы. www.law.ru

Однако есть и аргументы против: для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в статье 120 которой записано, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. ru.wikipedia.org

Таким образом, вопрос о официальном признании прецедента источником права в России остаётся дискуссионным и требует учёта различных точек зрения.