Официально прецедент не является источником права в России. 2 Однако на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. 2

Некоторые аргументы в пользу официального признания прецедента источником права в России:

• Восполнение пробелов в праве. 3 Судебная практика порождает юридические нормы, преодолевая недостатки, пробелы или разногласия в законодательстве. 4
• Гибкое реагирование на вновь складывающиеся общественные отношения. 3 Это необходимо, например, в процессе глобализации и возникновения новых общественных отношений, которые со временем официально воплощаются в правовые нормы. 4

Однако есть и аргументы против: для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в статье 120 которой записано, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. 2

Таким образом, вопрос о официальном признании прецедента источником права в России остаётся дискуссионным и требует учёта различных точек зрения.