В некоторых странах принцип состязательности мешает установлению объективной истины, потому что суд не всегда может установить действительные обстоятельства дела. 4 При вынесении решения он лишь оценивает доводы сторон, не вмешиваясь в их доказательственную деятельность, и в конечном итоге определяет позицию одной из них в качестве истинной. 4

Например, в англосаксонском состязательном процессе в основу доказывания положен принцип «вне разумного сомнения». 1 Он делает ненужным требование установления объективной истины, заменив её критерием максимально разумной доказанности. 1 В результате процесс направлен на получение и фиксацию в судебном акте такого знания, которое практически не вызывает сомнения ни у участников процесса, ни у стороннего наблюдателя. 1

Также в странах с состязательной моделью процесса суд имеет более узкий перечень полномочий, поэтому стороны, на которых возложены все функции по сбору и предоставлению доказательств, пользуются всеми возможными способами, чтобы выиграть в процессе. 2 Это может приводить к злоупотреблениям. 2