Несколько причин, по которым судебный прецедент до сих пор не стал официальным источником права в России:

• Отсутствие длительного исторического развития прецедентного права. 3 Это привело к тому, что в России не сформировалась соответствующая юридическая процедура его применения. 3
• Отсутствие санкции законодателя. 3 Классический судебный прецедент как результат правотворческой деятельности должен быть санкционирован законодателем, чего в России нет. 3
• Принципы романо-германской правовой семьи. 23 Признание прецедента в качестве источника российского права расходилось бы с устоями и традициями этой правовой семьи, к которой относят правовую систему страны. 2
• Принципы независимости судей. 15 Для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в статье 120 которой записано, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. 1

При этом на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. 1 Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения. 1