Почему судебный прецедент, за исключением решений Конституционного суда, до сих пор не стал официальным источником права в России?

Несколько причин, по которым судебный прецедент до сих пор не стал официальным источником права в России:

• Отсутствие длительного исторического развития прецедентного права. www.arbitr-praktika.ru Это привело к тому, что в России не сформировалась соответствующая юридическая процедура его применения. www.arbitr-praktika.ru
• Отсутствие санкции законодателя. www.arbitr-praktika.ru Классический судебный прецедент как результат правотворческой деятельности должен быть санкционирован законодателем, чего в России нет. www.arbitr-praktika.ru
• Принципы романо-германской правовой семьи. scienceforum.ru www.arbitr-praktika.ru Признание прецедента в качестве источника российского права расходилось бы с устоями и традициями этой правовой семьи, к которой относят правовую систему страны. scienceforum.ru
• Принципы независимости судей. ru.wikipedia.org cyberleninka.ru Для введения права судебного прецедента необходимо вносить изменения в Конституцию Российской Федерации, в статье 120 которой записано, что судьи независимы и подчиняются только Конституции и федеральному закону. ru.wikipedia.org

При этом на практике решения вышестоящих судов часто принимаются во внимание при разрешении споров. ru.wikipedia.org Роль прецедента в некотором смысле выполняют постановления Пленумов Верховного суда по отдельным вопросам правоприменения. ru.wikipedia.org