Почему судебная практика по делам о посредственном исполнении преступлений часто противоречива?

Судебная практика по делам о посредственном исполнении преступлений может быть противоречивой по нескольким причинам:

• Отсутствие законодательного закрепления явления посредственного причинителя. www.consultant.ru Это даёт свободу учёным-правоведам на рассуждения о путях решения данной проблемы. www.consultant.ru
• Сложность выявления и квалификации преступных действий посредственного исполнителя. www.zakipp.unn.ru Он, как правило, выполняет лишь организаторские или подстрекательские функции, фактически оставаясь «в тени» лица, выполняющего объективную сторону преступления. www.zakipp.unn.ru
• Противоречивые позиции Верховного Суда РФ в отношении квалификации деяний посредственного исполнителя. msablina.ru Например, в некоторых случаях Верховный Суд отказывается от разъяснений по данному вопросу, что создаёт атмосферу неопределённости. msablina.ru
• Ошибки в квалификации действий соучастников преступления. www.consultant.ru Иногда действия исполнителя квалифицируют как действия других соучастников, и наоборот. www.consultant.ru

Таким образом, противоречивость судебной практики по делам о посредственном исполнении преступлений связана с дискуссионностью данного вопроса в доктрине уголовного права и отсутствием чёткого законодательного регулирования. www.zakipp.unn.ru www.consultant.ru