Почему психосоциальная теория права критикует традиционный юридический позитивизм?

Психологическая теория права, в частности разработанная Л. И. Петражицким, критикует традиционный юридический позитивизм по нескольким причинам: moluch.ru blog.pravo.ru

• Игнорирование «человекоразмерности» права. blog.pravo.ru Позитивизм предполагает, что право в одностороннем порядке создаёт государство, а человек из реального правотворца превращается в пассивного получателя созданного государством права. blog.pravo.ru Психологическая теория, напротив, утверждает, что первичное право интуитивно и состоит из императивно-атрибутивных эмоций определённого индивида, формируемых в процессе социализации. blog.pravo.ru
• Формализм. blog.pravo.ru Юридический позитивизм сводит право к понятиям и конструкциям, зафиксированным в текстуальных источниках. blog.pravo.ru Психологическая теория, в свою очередь, предполагает, что юристы должны изучать не «право в книгах», а «право в действии». blog.pravo.ru
• Отсутствие чётких критериев. cyberleninka.ru vestnik-muiv.ru Интуитивное право, которое Петражицкий рассматривал как основу позитивного права, не имеет формально определённого характера. cyberleninka.ru vestnik-muiv.ru По мнению оппонентов теории, при таком подходе отсутствуют чёткие критерии правомерного и неправомерного, законного и незаконного. cyberleninka.ru vestnik-muiv.ru

Психологическую теорию права критикуют и за то, что она сводит природу права исключительно к психологической, эмоциональной сфере индивида, не принимая в расчёт социально-экономические, политические и другие факторы. cyberleninka.ru vestnik-muiv.ru