Почему признание вины обвиняемым не может быть единственным доказательством?

Признание вины обвиняемым не может быть единственным доказательством, потому что закон устанавливает требование подтверждения виновности обвиняемого совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств (ч. 2 ст. 77 УПК РФ). moluch.ru kubsau.ru

Некоторые причины, по которым это необходимо:

• Возможность отказа обвиняемого от собственного признания. moluch.ru Обвиняемый вправе отказаться от собственного признания, если оно обличено в форму показаний (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ). moluch.ru
• Влияние признания, не подкреплённого другими доказательствами, на принятие процессуального решения или вынесение приговора. vestnik-muiv.ru Такое признание может породить предвзятое отношение судей к подсудимому и отрицательно повлиять на их внутреннее убеждение. vestnik-muiv.ru
• Необходимость достижения истины по делу. moluch.ru Важно защитить личность от неосновательного обвинения и достичь истины, а не допустить ситуации, когда невиновного осуждают, а действительный преступник не наказан. moluch.ru

Таким образом, признание вины обвиняемым должно рассматриваться не как основное доказательство, а как одно из многих, которые необходимо оценить в рамках уголовного процесса.