Некоторые юристы считают, что неустойка не считается приоритетным способом обеспечения обязательств, потому что не защищает от недобросовестного должника и не способствует исполнению обязательства. 1

Кроме того, в отличие от других способов обеспечения, неустойку невозможно взыскать сразу, как только нарушено обязательство, при отсутствии на то воли должника и во внесудебном порядке. 1

Однако есть и другая точка зрения: неустойка имеет обеспечительный характер, так как оказывает стимулирующее воздействие на должника, побуждая его к надлежащему и своевременному исполнению основного обязательства. 1

Относительно правовой природы неустойки в науке нет единого мнения. 2