Некоторые правоведы, например О. А. Дюжева, Е. А. Михно, А. М. Эрделевский и Д. А. Самородов, считают, что диффамацией должно считаться распространение любых порочащих сведений о физических и юридических лицах — и правдивых, и ложных. 3

Такая позиция связана с тем, что существуют случаи, когда правдивые распространённые сведения порочат гражданина. 2 При этом есть и другой взгляд: судья Верховного Суда РФ С. В. Потапенко считает, что диффамация — это распространение порочащих, не соответствующих действительности сведений, а распространение правдивых, но порочащих потерпевшего сведений, под понятие диффамационного деликта не подпадает. 2

Таким образом, мнения правоведов о содержании понятия диффамации расходятся, что вызывает споры и требует дальнейшего изучения и уточнения.