Метод убеждения считается более эффективным в правовом воздействии, потому что он позволяет сформировать у субъектов позитивную мотивацию, стимулирует их правовую активность, позволяет дать адекватную правовую оценку правовым явлениям и в конечном итоге повышает уровень правовой культуры. 1

Некоторые отличия метода убеждения от принуждения:

• Убеждение — косвенный метод, в то время как принуждение — прямой. 1
• Метод убеждения реализуется с учётом воли субъекта, а применение принуждения не зависит от воли принуждаемого. 12
• Реализация убеждения не приводит к правовым лишениям, в то время как применение мер принуждения влечёт за собой соответствующие правоограничения. 1
• Убеждение может иметь строго определённый объект воздействия, а может быть нацелено на неопределённый круг лиц или общество в целом, в то время как принуждение должно носить чёткий адресный характер. 2

Однако стоит учитывать, что в ряде правовых ситуаций отсутствует объективная возможность в применении мер убеждения, и принуждение — единственно возможное и необходимое средство. 1