Почему асимметричные арбитражные оговорки вызвали споры в юридической практике?

Асимметричные арбитражные оговорки вызвали споры в юридической практике, потому что они могут нарушать принцип равенства сторон. vital.lib.tsu.ru jusmundi.com Например, если одной стороне предоставлено право выбора между разрешением спора судом или третейским судом, а другая сторона такого выбора лишена. vital.lib.tsu.ru

По мнению Президиума Верховного Суда РФ, утверждённому в Обзоре практики от 26 декабря 2018 года, такое соглашение является недействительным в части лишения другой стороны договора права на обращение в суд. vital.lib.tsu.ru В этом случае каждая из сторон договора обладает правом обратиться как в суд, так и в третейский суд. vital.lib.tsu.ru

Однако в зарубежной судебной практике есть и другие подходы: в некоторых государствах асимметричные арбитражные оговорки признаются действительными и не нарушают принцип равенства сторон (например, Сингапур и Великобритания). vital.lib.tsu.ru Ещё в ряде государств такие соглашения признаются действительными при условии, что каждая из сторон имеет разумную возможность представить своё дело так, чтобы не поставить себя в очевидно невыгодное положение по сравнению с другой стороной (Франция, Германия, Болгария и др.). vital.lib.tsu.ru

Таким образом, более верным представляется подход, согласно которому не всякую асимметричную арбитражную оговорку следует признавать недействительной. vital.lib.tsu.ru Суду следует в каждом отдельном случае исследовать правомерность заключения такого соглашения. vital.lib.tsu.ru