Решение о снижении возраста уголовной ответственности до 12 лет, как предлагает Общественная палата, является дискуссионным. 4

Некоторые аргументы в пользу такого решения:

• Изоляция преступников от общества. 1 Снижение возраста ответственности позволит привлекать к ответственности малолетних преступников и тем самым изолировать их от общества. 2
• Учёт возрастных особенностей. 9 Подростки находятся в процессе физического, эмоционального и когнитивного развития, и снижение возраста уголовной ответственности может помочь учитывать их особенности и предоставить им более мягкие меры исправления и реабилитации. 9

Однако есть и аргументы против:

• Потеря возможностей для реабилитации. 9 Если подросток попадает в систему уголовной юстиции, это может иметь долгосрочные негативные последствия для его будущего, включая ограничения в образовании, трудоустройстве и социальной адаптации. 9
• Отсутствие специализированной системы. 2 Прежде чем снижать порог уголовной ответственности для несовершеннолетних, необходимо создать ювенальную систему, которая должна содержать специализированное судопроизводство, другую систему наказания и ограничений, специализированные органы исполнения наказания и сеть вспомогательных служб, ориентированных на несовершеннолетних. 2

Таким образом, проблема подростковой преступности заслуживает комплексного подхода и многоуровневого решения, а снижение возраста уголовной ответственности не является выходом из сложившейся ситуации. 6