Возможно, имелись в виду общие преимущества и недостатки типовых уставов для ООО, а не конкретного варианта, например, типового устава №21.
Некоторые преимущества типовых уставов:
- Упрощение и ускорение регистрации юрлица. www.advgazeta.ru Риск отказа в регистрации ниже, поскольку в типовом уставе корректно указаны необходимые положения. www.advgazeta.ru
- Не нужно регистрировать изменения в типовом уставе при смене наименования, места нахождения или размера уставного капитала общества. www.advgazeta.ru Эти сведения там не указываются. www.advgazeta.ru
- Типовой устав не придётся приводить в соответствие с меняющимся законодательством, поскольку текст утверждает и публикует госорган. www.advgazeta.ru
- Типовой устав бесплатен, не нужно платить юристам и нотариусу за составление текста документа и его заверку. alfabank.ru
- Документ доступен в электронном виде, его не нужно распечатывать и хранить. reg.ubrr.ru alfabank.ru
Некоторые недостатки типовых уставов:
- Нельзя вносить правки. alfabank.ru Типовой устав может менять только Минэкономразвития. alfabank.ru Если он перестанет подходить компании, придётся создать индивидуальный документ. alfabank.ru
- Не для всех. alfabank.ru Типовой устав не подойдёт компаниям с ревизионной комиссией, советом директоров. alfabank.ru
- Нельзя работать с печатью. alfabank.ru С 2015 года ООО в большинстве случаев не обязаны её использовать, но иногда она нужна. alfabank.ru
- Предусматривает только два способа утверждения общих решений: нотариальный и протокол с подписями всех присутствующих. alfabank.ru
- Министерство может внести правки в любой момент без согласования с компаниями. alfabank.ru Нужно регулярно следить за изменением законодательства. alfabank.ru
- Все документы фирмы должны быть составлены по тексту выбранного документа. alfabank.ru