Каковы преимущества и недостатки судебного примирения и медиации?

Преимущества судебного примирения:

• Бесплатность процедуры для сторон спора. 24 Оплата труда судебных примирителей осуществляется из средств федерального бюджета. 2
• Возможность проводить процедуру на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта. 4 Однако она невозможна до обращения лица в суд. 4
• Более широкий спектр категорий дел, в отличие от медиации, например, административные споры. 2

Недостатки судебного примирения:

• Процедура невозможна до обращения лица в суд. 4

Преимущества медиации:

• Добровольность. 39 Стороны могут разрешать конфликт в судебном порядке и с помощью медиации параллельно. 3
• Равенство сторон. 3 Каждая из сторон имеет равные права: выбрать медиатора по взаимному согласию, начать и закончить процедуру медиации, влиять на решение, высказывать свою позицию, мысли и предположения, принимать решения. 3
• Нейтральность медиатора. 3 Медиатор обязан оставаться беспристрастным на протяжении всей процедуры разрешения конфликта. 3
• Удовлетворение интересов обеих сторон. 3 Успешное завершение процедуры и заключение медиативного соглашения означает достижение такого согласия, при котором выигрывают обе стороны. 3
• Гибкость. 3 Медиация учитывает как правовые, так и неправовые составляющие конфликта, что позволяет всесторонне подойти к разрешению спорной ситуации. 3

Недостатки медиации:

• Необязательность. 6 Решения, принятые в ходе медиации, не имеют обязательной юридической силы, если не оформлены в виде соглашения. 6
• Зависимость от сторон. 6 Успех медиации зависит от готовности сторон к сотрудничеству и компромиссу. 6 Если одна из сторон не настроена на конструктивный диалог, процесс может затянуться или вовсе не привести к результату. 6
• Ограниченные возможности. 6 Медиация не всегда подходит для сложных юридических споров, требующих детального анализа и юридических знаний. 6 В таких случаях может потребоваться участие юристов или экспертов, что увеличивает затраты и время. 6