Каковы преимущества и недостатки расширительного толкования закона в судебной практике?

Преимущества расширительного толкования закона в судебной практике:

• Возможность устранения просчётов законодателя и нечёткости формулировок. kontentus.ru Расширительное толкование позволяет раскрыть подлинный смысл правовой нормы, который шире её словесного выражения. kontentus.ru
• Разъяснение порядка применения ряда других правовых норм. kontentus.ru Например, в одном из постановлений Пленума Верховного Суда РФ суд объяснил, что под угрозой следует понимать не только обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 163 УК РФ, но и применение любого насилия, в том числе убийства или причинение тяжкого вреда здоровью. kontentus.ru

Недостатки расширительного толкования закона в судебной практике:

• Подрыв общего правила законодательства. na-journal.ru Расширительное толкование не допускается, если речь идёт об исключении из общего правила. na-journal.ru Это связано с тем, что такое толкование подрывает само общее правило, в котором закреплены наиболее существенные закономерности в гражданско-правовом регулировании общественных отношений. na-journal.ru
• Неопределённость закона и возможность его противоречивого и произвольного применения. ksrf.ru Если закон толкуют неоднозначно, это приводит к неопределённости и нарушению конституционного принципа равенства. ksrf.ru

Таким образом, расширительное толкование закона имеет свои преимущества, но также и недостатки, и должно осуществляться строго в пределах толкуемого закона, чтобы лишь выявлять его действительный смысл. na-journal.ru