Некоторые плюсы решения споров через третейский суд:

• Быстрота разбирательства. 4 Срок рассмотрения спора в третейском суде обычно короче, чем в государственных судах. 34
• Конфиденциальность. 34 Разбирательства, как правило, не являются публичными, что важно для деловой репутации. 3
• Возможность выбора арбитров и процедур, более подходящих для конкретного спора. 3
• Решения третейских судов могут быть признаны и исполнены в других странах в соответствии с Нью-Йоркской конвенцией 1958 года. 3

Некоторые минусы:

• Эффективность процесса зависит от степени сотрудничества сторон. 1 Сторона, которая не намерена сотрудничать, легко может затянуть весь процесс разбирательства. 1
• Решения третейского суда оспорить сложнее, чем решения государственных судов. 3
• Третейский суд не имеет прямых полномочий принуждать к исполнению своих решений, что требует обращения в государственный суд для принудительного исполнения. 3
• Стоимость разбирательства может оказаться выше, чем в арбитраже. 1 Стороны выплачивают третейскому судье гонорар, оплачивают административные издержки суда, работу секретаря и т. д.. 1

Выбор между плюсами и минусами решения споров через третейский суд зависит от индивидуальных обстоятельств дела.