Некоторые особенности применения института малозначительности в судебной практике:

• Отсутствие чётких критериев. 45 Понятие малозначительного деяния включает оценочные категории, что затрудняет применение нормы. 5
• Различия в подходах в зависимости от вида суда. 1 Суды общей юрисдикции признают малозначительными действия или бездействие, которые формально содержат состав правонарушения, но по своему характеру не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений. 1 В арбитражных судах, чтобы признать правонарушение малозначительным, суды должны исходить из конкретных обстоятельств его совершения. 1
• Учёт различных обстоятельств. 14 При квалификации правонарушения в качестве малозначительного учитывается всё: причины его совершения, обстановка, в которой оно совершено, последствия правонарушения, личность нарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства. 4
• Влияние личности нарушителя. 35 В судебной практике есть решения, в которых оценка малозначительности деяния напрямую ставится в зависимость от лица, совершившего деяние. 3
• Влияние отягчающих обстоятельств. 2 Наличие отягчающего обстоятельства является препятствием для признания деяния малозначительным в связи с повышением в таком случае общественной опасности деяния. 2
• Ограничения в применении. 2 Например, применение положений о малозначительности невозможно в случае совершения деяния, подпадающего под признаки тяжкого или особо тяжкого преступления. 2