Каковы особенности оценки личных и вещественных доказательств в судебном процессе?
Особенности оценки личных и вещественных доказательств в судебном процессе:
Личные доказательства содержат словесное описание обстоятельств, имеющих значение для дела. 1 К ним относятся показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, подозреваемого, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, заключение эксперта. 1 При оценке личных доказательств важно учитывать, что, каким бы добросовестным ни был субъект, дающий показания, они предполагают потерю определённого количества сведений. 1
Вещественные доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами: наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определённое время в определённом месте или у определённого лица и прочее. 1 Доказательственное значение имеют их физические свойства, местонахождение либо факт их создания. 1
Некоторые особенности оценки вещественных доказательств:
- При оценке прослеживается весь процесс формирования вещественного доказательства: «механизм» образования, обстоятельства обнаружения, условия хранения и т. д.. 2
- Вещественные доказательства сопоставляются с другими доказательствами, имеющими аналогичное фактическое содержание для взаимопроверки. 2
- Оценка вещественного доказательства строится не на механическом «принятии» его или «отсечении», а на установлении внутренней согласованности или несогласованности с другими доказательствами, включении или невключении в их систему. 2
Некоторые особенности оценки личных доказательств:
- Каждое доказательство оценивается с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения уголовного дела. 3
- Судьи оценивают достоверность доказательств, сопоставляя полученные материалы и ища противоречия. 5 Если между ними обнаружатся нестыковки, это укажет на возможную недостоверность какого-либо из доказательств. 5
- У доказательств отсутствует заранее установленная сила. 5 Это означает, что судьи не вправе по умолчанию считать экспертное заключение более заслуживающим доверия, чем свидетельские показания. 5 Суд должен детально исследовать и взвесить и то, и другое. 5
