Некоторые различия между судебными прецедентами и нормативными правовыми договорами:

Происхождение и характер:

• Судебный прецедент — решение по конкретному судебному разбирательству, которое впоследствии приобретает юридическую силу и становится правовой нормой. 1 Прецеденты возникают на основе судебной практики, а не принимаются органами законодательной власти. 4
• Нормативный договор — соглашение, предписывающее нормы права, где в качестве обязательного участника выступает государство. 2 Нормативный договор может санкционировать нормы внутри государства и за его пределами. 2

Сфера применения:

• Судебный прецедент характерен для стран общего права, где он служит основой для формирования правовых норм. 4 Судьи при рассмотрении дел опираются на ранее принятые решения и применяют их для решения схожих дел. 4
• Нормативный договор может использоваться в различных сферах, включая формирование правовых отношений внутри страны и за её пределами. 1 Например, это может быть договор о разделении полномочий внутри государства между ветвями власти или экологический договор между странами. 2

Обязательность и создание норм:

• Судебный прецедент может создавать новые нормы права. 5 Например, если суд сталкивается с делом, по которому нет чёткого закона или нормативного акта, судья принимает решение, основываясь на аналогичных делах или толковании закона. 4
• Нормативный договор включает нормы общеобязательного характера и содержит принципы права. 2 Например, в отличие от договора-сделки, нормативные договоры создают новую правовую норму. 1