Некоторые проблемы, связанные с реализацией исполнительского иммунитета в судебной практике:

• Отсутствие единообразной практики. 1 Суды рассматривают дела, в которых гражданин обращается с требованием исключить из конкурсной массы имущество, запрет на взыскание которого установлен статьёй 446 ГПК РФ. 1
• Столкновение конституционных прав. 1 Исполнительский иммунитет имеет безусловный характер, что приводит к столкновению права на достойную жизнь и свободное развитие человека с правом на судебную защиту кредитора. 1
• Неопределённость в реализации имущества, представляющего исполнительский иммунитет. 1 Например, возникает вопрос, как должна проходить процедура покупки замещающего жилья, на какие средства. 1
• Произвольное деление имущества должников. 2 Норма об исполнительском иммунитете не содержит ориентиров для определения пределов допустимости «дробления» единственного жилья и уровня обеспеченности жильём как разумно достаточного. 2
• Риски коррупционной составляющей. 3 Приставы-исполнители реализуют жилое помещение с помощью торгов, что значительно затягивает процесс, а также сохраняется риск существенного снижения стоимости имущества. 3
• Отказ в применении исполнительского иммунитета. 5 Суды вправе отказать в применении исполнительского иммунитета или снизить размер выделяемой суммы, если будет установлен факт явного недобросовестного поведения или злоупотребления правом со стороны должника и (или) его супруга, повлиявшие на способности должника произвести расчёты со всеми кредиторами. 5