Каковы основные проблемы, связанные с определением признаков специального субъекта преступления в судебной практике?

Некоторые проблемы, связанные с определением признаков специального субъекта преступления в судебной практике:

• Отсутствие единого мнения о понятии специального субъекта преступления. alley-science.ru В уголовно-правовой литературе встречаются разные точки зрения на этот вопрос. alley-science.ru
• Конструирование составов преступлений без прямого указания на специального субъекта. e-koncept.ru Например, в статье 159.4 УК РФ «Мошенничество в сфере предпринимательской деятельности» не обозначен специальный субъект, хотя признаки объективной стороны состава позволяют предполагать его наличие. e-koncept.ru
• Сложности с квалификацией преступлений с административной преюдицией. e-koncept.ru В таких составах специальный субъект преступления обозначается как «лицо, подвергнутое административному наказанию». e-koncept.ru При этом нет законодательных установлений, с какого момента следует учитывать предшествующее административно наказуемое поведение лица. e-koncept.ru
• Несовершенство судебного толкования признаков специального субъекта. cyberleninka.ru Например, в одном из судебных разъяснений основным признаком специального субъекта признали факт совершения действий, связанных с принятием «решений, имеющих юридическое значение». cyberleninka.ru Однако такие функции характеризуют не специального субъекта, а исключительно совершаемое им действие. cyberleninka.ru

Для устранения коллизий в судебной практике и правильной квалификации преступлений необходимо закрепить в законодательстве определение специального субъекта и классификацию его признаков. alley-science.ru