Некоторые преимущества английского арбитража по сравнению с арбитражем других стран:

• Нейтральность. 5 Арбитры обычно являются независимыми сторонами, что способствует более объективному рассмотрению дела. 5
• Гибкость и конфиденциальность. 5 Процесс арбитража может быть более гибким и адаптируемым к конкретным потребностям сторон. 5 Также арбитраж может обеспечить более высокий уровень конфиденциальности по сравнению с судебным разбирательством. 5
• Более быстрое разрешение. 5 Процедуры арбитража обычно занимают меньше времени, чем судебные разбирательства, что может быть важным аспектом в бизнес-среде. 5
• Международная применимость. 5 Решения арбитража часто проще применять в различных юрисдикциях благодаря Нью-Йоркской конвенции 1958 года. 5
• Опыт юристов и арбитражных органов. 5 Многие юристы и арбитражные органы в Лондоне имеют опыт в разнообразных областях, таких как морские споры, инженерное дело, финансы, судоходство и интеллектуальная собственность. 5

Некоторые недостатки английского арбитража:

• Высокая стоимость юридических услуг. 1 Согласно «английскому правилу», проигравшая сторона оплачивает не только свои судебные расходы, но и судебные расходы истца. 1
• Длительное рассмотрение споров. 1 Судебный процесс может длиться от года до десяти лет. 1
• Невозможность оплатить услуги юристов. 1 Британские юридические фирмы не принимают деньги через криптовалюты или наличкой. 1
• Визовые ограничения. 1 В современных условиях, когда визы выдают однократные и строго «на срок поездки», очное участие в заседании может стать сложным. 1
• Отказ арбитров. 1 Арбитры могут отказаться рассматривать спор в силу репутационных рисков. 1