Основные преимущества альтернативного разрешения споров:

• Экономия. 1 Процедуры часто обходятся дешевле, чем обычные судебные разбирательства. 1
• Временная эффективность. 1 По сравнению с судебным разбирательством альтернативное разрешение споров часто происходит быстрее. 1
• Гибкость. 1 Стороны могут настраивать процедуру в соответствии со своими требованиями и предпочтениями. 1
• Поддержание отношений. 1 Методы альтернативного разрешения споров отдают приоритет сотрудничеству и диалогу, что помогает поддерживать связи между сторонами. 1
• Конфиденциальность. 14 Сторонам нет необходимости скрывать свои обсуждения от общественности, что обеспечивает более откровенный и прозрачный обмен информацией. 1
• Автономия сторон. 1 Стороны могут активно участвовать в процессе создания решений, в результате чего получаются продукты, которые лучше соответствуют их требованиям и предпочтениям. 1

Некоторые недостатки альтернативного разрешения споров:

• Проблемы с приведением в исполнение. 1 Иногда сторонам может потребоваться подать иск, чтобы сохранить в силе достигнутые соглашения. 1
• Отсутствие формального юридического прецедента. 1 В отличие от судебных решений, арбитражные постановления не создают формальных юридических прецедентов. 1
• Дисбаланс полномочий. 1 Если одна сторона может оказывать большее влияние на выбор арбитра или установление процессуальных норм, могут возникнуть опасения по поводу дисбаланса полномочий. 1
• Возможность неисполнимых соглашений. 1 Соглашения, заключённые при посредничестве, не всегда могут быть исполнены в суде, и всегда есть вероятность, что одна из сторон не будет соблюдать согласованные положения. 1
• Ограниченная общественная ответственность. 1 Поскольку процессы альтернативного разрешения споров менее прозрачны, чем судебные процедуры, могут возникнуть вопросы относительно общественной ответственности, особенно в ситуациях с более широкими социальными последствиями. 1
• Культурные и правовые различия. 1 В международных конфликтах альтернативное разрешение споров может столкнуться с трудностями из-за культурных и юридических различий, которые могут повлиять на справедливость и приемлемость процесса, а также на его завершение. 1