Некоторые основные отличия обоснованного риска от крайней необходимости в юридическом контексте:

• Цель действий. 2 Обоснованный риск предпринимается ради достижения общественно полезного результата, при крайней необходимости основная цель — устранение угрозы жизни или здоровью человека. 2
• Временной разрыв между решением и его реализацией. 2 При обоснованном риске момент принятия решения и конкретных действий разделены по времени, так как перед тем, как реализовать принятые решения, необходимо принять меры для предотвращения вреда. 2 При крайней необходимости временной разрыв минимален или отсутствует полностью. 2
• Причинение вреда. 2 При обоснованном риске причинение вреда лишь возможно, то при крайней необходимости для устранения грозящей опасности всегда причиняется вред. 2 При этом причиненный вред всегда должен быть меньше вреда предотвращённого. 2
• Квалификация субъекта. 2 При обоснованном риске субъектом риска может быть только лицо подготовленное, имеющее соответствующие знания и опыт. 3 При крайней необходимости этого не требуется. 3
• Права и обязанности субъектов. 3 Риск, в отличие от крайней необходимости, не обязанность, это всегда право человека. 3 При этом крайняя необходимость может быть и правом, и обязанностью, например для военнослужащих, сотрудников милиции, пожарных, спасателей и т. д.. 3