Каковы основные отличия обоснованного риска от крайней необходимости в юридическом контексте?

Некоторые основные отличия обоснованного риска от крайней необходимости в юридическом контексте:

• Цель действий. oncology-association.ru Обоснованный риск предпринимается ради достижения общественно полезного результата, при крайней необходимости основная цель — устранение угрозы жизни или здоровью человека. oncology-association.ru
• Временной разрыв между решением и его реализацией. oncology-association.ru При обоснованном риске момент принятия решения и конкретных действий разделены по времени, так как перед тем, как реализовать принятые решения, необходимо принять меры для предотвращения вреда. oncology-association.ru При крайней необходимости временной разрыв минимален или отсутствует полностью. oncology-association.ru
• Причинение вреда. oncology-association.ru При обоснованном риске причинение вреда лишь возможно, то при крайней необходимости для устранения грозящей опасности всегда причиняется вред. oncology-association.ru При этом причиненный вред всегда должен быть меньше вреда предотвращённого. oncology-association.ru
• Квалификация субъекта. oncology-association.ru При обоснованном риске субъектом риска может быть только лицо подготовленное, имеющее соответствующие знания и опыт. cyberleninka.ru При крайней необходимости этого не требуется. cyberleninka.ru
• Права и обязанности субъектов. cyberleninka.ru Риск, в отличие от крайней необходимости, не обязанность, это всегда право человека. cyberleninka.ru При этом крайняя необходимость может быть и правом, и обязанностью, например для военнослужащих, сотрудников милиции, пожарных, спасателей и т. д.. cyberleninka.ru