Основные отличия альтернативной и исключительной подсудности в арбитражном судопроизводстве:
- Право выбора суда:
- Альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца) позволяет истцу решать, в какой из нескольких судов подать иск. 8 Это право закреплено в статье 36 АПК РФ и рассчитано на случаи, когда исполнение общей нормы (ст. 35 АПК РФ) является для истца затруднительным. 6 Например, истец не знает место жительства ответчика или несколько ответчиков проживают в разных субъектах РФ. 6
- Исключительная подсудность требует, чтобы отдельные виды дел рассматривал только конкретный суд. 7 Это правило описано в статье 38 АПК РФ и исключает для определённых категорий дел возможность рассмотрения и разрешения их в каком-либо другом арбитражном суде, кроме прямо указанного в законе. 2
- Возможность изменения:
- Альтернативная подсудность позволяет истцу выбирать только среди тех альтернатив, которые закреплены в статье 36 АПК РФ, либо изменить эти варианты посредством заключения соглашения с ответчиком (ст. 37 АПК РФ). 6 Собственные варианты определения истцом подсудности недопустимы. 6
- Исключительная подсудность не допускает изменения, обращение в другой суд — это нарушение. 7 Изменение исключительной подсудности не допускается ни в одностороннем порядке, ни при помощи договора. 5
Таким образом, альтернативная подсудность даёт истцу возможность выбора, а исключительная — устанавливает строгие правила рассмотрения определённых категорий дел.