Каковы основные отличия между альтернативной и исключительной подсудностью в арбитражном судопроизводстве?

Основные отличия альтернативной и исключительной подсудности в арбитражном судопроизводстве:

1. Право выбора суда:

• Альтернативная подсудность (подсудность по выбору истца) позволяет истцу решать, в какой из нескольких судов подать иск. www.arbitr-praktika.ru Это право закреплено в статье 36 АПК РФ и рассчитано на случаи, когда исполнение общей нормы (ст. 35 АПК РФ) является для истца затруднительным. suvorov.legal Например, истец не знает место жительства ответчика или несколько ответчиков проживают в разных субъектах РФ. suvorov.legal
• Исключительная подсудность требует, чтобы отдельные виды дел рассматривал только конкретный суд. www.law.ru Это правило описано в статье 38 АПК РФ и исключает для определённых категорий дел возможность рассмотрения и разрешения их в каком-либо другом арбитражном суде, кроме прямо указанного в законе. na-obr.ru

1. Возможность изменения:

• Альтернативная подсудность позволяет истцу выбирать только среди тех альтернатив, которые закреплены в статье 36 АПК РФ, либо изменить эти варианты посредством заключения соглашения с ответчиком (ст. 37 АПК РФ). suvorov.legal Собственные варианты определения истцом подсудности недопустимы. suvorov.legal
• Исключительная подсудность не допускает изменения, обращение в другой суд — это нарушение. www.law.ru Изменение исключительной подсудности не допускается ни в одностороннем порядке, ни при помощи договора. www.arbitr-praktika.ru

Таким образом, альтернативная подсудность даёт истцу возможность выбора, а исключительная — устанавливает строгие правила рассмотрения определённых категорий дел.