Аргументы в пользу обязательного посредничества в делах о компенсации:

• Ускорение и эффективность процесса. 2 Медиация позволяет разрешить спор быстрее и дешевле, чем судебное разбирательство. 2
• Сохранение отношений. 2 Медиация помогает сторонам сохранить отношения даже в сложных ситуациях. 2
• Гибкость. 2 Медиативное соглашение может быть более гибким и удовлетворять интересы обеих сторон, чем судебное решение. 2

Аргументы против обязательного посредничества:

• Нецелесообразность процедуры. 2 Судья может отказать сторонам в проведении судебного посредничества, если считает его нецелесообразным. 2
• Дополнительные расходы. 3 Если медиация окажется безуспешной, стороны всё равно понесут расходы на гонорары посредника и адвокатов, а также на время, затраченное на процедуру. 3

Таким образом, решение об обязательном посредничестве в делах о компенсации должно учитывать конкретные обстоятельства и цели процесса.