Каковы основные аргументы за и против обязательного посредничества в делах о компенсации?

Аргументы в пользу обязательного посредничества в делах о компенсации:

• Ускорение и эффективность процесса. osincev.org Медиация позволяет разрешить спор быстрее и дешевле, чем судебное разбирательство. osincev.org
• Сохранение отношений. osincev.org Медиация помогает сторонам сохранить отношения даже в сложных ситуациях. osincev.org
• Гибкость. osincev.org Медиативное соглашение может быть более гибким и удовлетворять интересы обеих сторон, чем судебное решение. osincev.org

Аргументы против обязательного посредничества:

• Нецелесообразность процедуры. osincev.org Судья может отказать сторонам в проведении судебного посредничества, если считает его нецелесообразным. osincev.org
• Дополнительные расходы. www.reuters.com Если медиация окажется безуспешной, стороны всё равно понесут расходы на гонорары посредника и адвокатов, а также на время, затраченное на процедуру. www.reuters.com

Таким образом, решение об обязательном посредничестве в делах о компенсации должно учитывать конкретные обстоятельства и цели процесса.