Каковы основные аргументы сторон в споре о допустимости применения аналогии в уголовном процессе?

Основные аргументы сторон в споре о допустимости применения аналогии в уголовном процессе:

Противники считают, что главенствующий принцип осуществления властных полномочий — «всё, что не разрешено, запрещено» — не допускает применения права и закона по аналогии в наиболее публичной сфере общественных правоотношений — уголовном преследовании. www.advgazeta.ru Также утверждается, что применение аналогии ведёт к нарушению основных принципов уголовного законодательства: законности, справедливости, а также принципа презумпции невиновности. euroasia-science.ru

Сторонники полагают, что нормы Уголовно-процессуального кодекса не могут урегулировать весь спектр общественных отношений, что является основанием для применения процессуального закона по аналогии. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai При этом необходимо ввести в УПК РФ специальную норму, чтобы возможность аналогии получила законодательно закреплённые основания для применения и рамки. www.advgazeta.ru

Таким образом, позиция законодателя, закреплённая в статье 3 УК РФ, основана на недопущении создания условий для произвольного толкования уголовного закона, серьёзных нарушений закона и привлечения людей к ответственности. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai В то же время сторонники другой точки зрения считают, что законодателю необходимо прямо предусмотреть возможность применения аналогии в уголовном процессе и нормативно закрепить критерии её правомерности. cyberleninka.ru