Какие существуют подходы к определению предмета доказывания в юридической доктрине?

В юридической доктрине существуют два основных подхода к определению предмета доказывания: узкое и широкое толкование. 15

При узком толковании в содержание предмета доказывания входят только искомые материально-правовые факты. 5 Например, советские учёные Н. А. Чечина и Д. М. Чечот определяли предмет доказывания как комплекс материально-правовых обстоятельств, подлежащих установлению для правильного разрешения дела. 1

При широком толковании в предмет доказывания входят не только материально-правовые факты, но и иные факты, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения спора. 15

Некоторые учёные, которые придерживались своих подходов:

• К. С. Юдельсон определял предмет доказывания как совокупность юридических фактов основания иска и возражений против него. 3
• М. С. Шакарян считала, что предметом доказывания является совокупность юридических фактов, от которых зависит разрешение дела по существу. 3
• И. В. Решетникова полагала, что предмет доказывания — это совокупность имеющих значение для дела обстоятельств. 3