Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Какие существуют основные различия в процессуальных нормах при вынесении вердикта в разных странах?
Вопрос для Нейро
5 марта
Какие существуют основные различия в процессуальных нормах при вынесении вердикта в разных странах?
Нейро
На основе 5 источников

Некоторые основные различия в процессуальных нормах при вынесении вердикта в разных странах:

  • В США по уголовным делам в федеральных судах и во всех штатах, кроме пяти, вердикт должен быть вынесен единогласно, а по гражданским делам требуется простое большинство голосов или квалифицированное большинство в две трети. 7 В некоторых штатах в определённых случаях допускается вердикт большинством голосов. 2
  • В Великобритании вердикт может быть вынесен квалифицированным большинством голосов: если скамья присяжных состоит из 11 или 12 человек, то для того чтобы вынести обвинительный вердикт необходимо 10 голосов присяжных. 4
  • В странах романо-германской правовой системы, например Франции, Италии, Германии, Австрии, Бельгии, Греции, Дании, Испании, Норвегии, Португалии, России, Швейцарии, Швеции, Финляндии, используется смешанная коллегия из присяжных и нескольких судей, которые совместно выносят решение о виновности подсудимого и назначают ему наказание. 4

Таким образом, процессуальные нормы при вынесении вердикта в разных странах отличаются по таким параметрам, как способ принятия решения и состав участников процесса.

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)