Некоторые ограничения преюдиции в судебных решениях разных стран:

• Великобритания. Согласно «английскому правилу», судебные решения по гражданским делам не имеют преюдициального значения для уголовных дел и наоборот. 2 Это обосновано разницей в процессуальных правилах гражданского и уголовного судопроизводства, в доказывании, а также в процессуальном статусе участников процесса. 2 Однако есть исключение: в случае, когда рассматривается иск о диффамации, приговор признаётся допустимым доказательством по уголовному делу. 2
• США. В США преюдиция обычно не распространяется на приговоры, вынесенные по упрощённой схеме в порядке сделки с правосудием. 1
• Англо-американское право. Преюдиция распространяется только на вопросы, разрешение которых было необходимо для вынесения первого решения. 3 Сформулированные в решении заключения о фактах и правовые позиции, без которых суд мог обойтись при вынесении первого решения, не имеют преюдициального значения. 3 Если вопрос решён без обсуждения (например, по неявке стороны), то есть сторона не имела возможности аргументировать свою позицию или предъявить доказательства, преюдиция в отношении таких вопросов не действует. 3