В зарубежных странах существуют разные модели формирования коллегии присяжных заседателей, которые можно классифицировать по разным критериям. 2 Например, по соотношению полномочий суда и сторон выделяют следующие модели: 2

• Формирование преимущественно сторонами, а не судом. 2 Например, в США есть процедура «заполнения скамьи присяжных заседателей» (panel system). 2 Из явившихся кандидатов рандомным методом вызываются 12 человек, которые занимают места, отведённые для присяжных. 2 Затем сторона обвинения начинает их опрос и отводит тех или иных кандидатов, приглашая на их места других из явившихся. 2
• Формирование преимущественно судом, а не сторонами. 2
• Модели с паритетным участием сторон и суда в формировании коллегии присяжных. 2 Такой порядок закреплён в законодательстве Бельгии, Испании и других стран. 2

Также выделяют модели по степени процессуализации механизма формирования коллегии присяжных заседателей: 2

• С полной процессуализацией элементов механизма формирования коллегии. 2 Пример — нормативное регулирование института по УПК Грузии. 2
• С неполной (частичной) процессуализацией элементов механизма формирования коллегии. 2 К таким моделям относят процессуальные порядки, предусмотренные законодательством России, Великобритании, США, Испании, Австрии и некоторых других стран. 2

Ещё есть англо-американская (классическая) и континентальная модели суда присяжных: 14

• Англо-американская. 14 Дело рассматривается профессиональным судьёй совместно с коллегией присяжных заседателей, а вердикт о виновности или невиновности подсудимого принимается коллегией присяжных в совещательной комнате без участия профессионального судьи. 1 На основе вердикта присяжных заседателей профессиональный судья выносит приговор. 1
• Континентальная. 34 Присяжные заседатели выносят вердикт совместно с судьями. 4 Эта модель характерна для романо-германской системы права и существует во Франции, Германии, Италии, Швейцарии. 3