Какие существуют методы аргументации в судебной риторике?

Некоторые методы аргументации в судебной риторике:

• Односторонняя аргументация. zanyatiya.com studfile.net Предполагает изложение аргументов одной направленности: либо позитивных, поддерживающих данную точку зрения, либо негативных, отражающих противоположную. zanyatiya.com
• Двусторонняя аргументация. studfile.net Предполагает сопоставление нескольких точек зрения. studfile.net Аргументатор приводит как доводы «за», так и доводы «против» обосновываемого тезиса. studfile.net
• Нисходящая аргументация. studfile.net Вначале звучит тезис, затем сильные аргументы, потом более слабые. studfile.net
• Восходящая аргументация. studfile.net Процесс доказательства разворачивается следующим образом: от более слабого аргумента к более сильному. studfile.net
• Поддерживающая аргументация. zanyatiya.com Выступающий вначале не противоречит противнику, игнорирует его доводы, затем даёт опровержение и приводит ряд аргументов в подтверждение своей точки зрения. zanyatiya.com
• Опровергающая аргументация. zanyatiya.com В судебном процессе опровергается тезис процессуального противника, ставятся под сомнение и доказательства, которые даны оппонентом в обоснование его тезиса. zanyatiya.com
• Дедуктивная аргументация. zanyatiya.com Изложение строится таким образом, чтобы от общих положений и правил переходить к частному, конкретному. zanyatiya.com
• Индуктивная аргументация. zanyatiya.com Выводы построены на обобщении типичных случаев. zanyatiya.com

Опытные судебные ораторы, как правило, применяют одновременно разные способы и тактические приёмы аргументации. zanyatiya.com