Какие существуют методы аргументации в судебной риторике?

Некоторые методы аргументации в судебной риторике:

• Односторонняя аргументация. 15 Предполагает изложение аргументов одной направленности: либо позитивных, поддерживающих данную точку зрения, либо негативных, отражающих противоположную. 1
• Двусторонняя аргументация. 5 Предполагает сопоставление нескольких точек зрения. 5 Аргументатор приводит как доводы «за», так и доводы «против» обосновываемого тезиса. 5
• Нисходящая аргументация. 5 Вначале звучит тезис, затем сильные аргументы, потом более слабые. 5
• Восходящая аргументация. 5 Процесс доказательства разворачивается следующим образом: от более слабого аргумента к более сильному. 5
• Поддерживающая аргументация. 1 Выступающий вначале не противоречит противнику, игнорирует его доводы, затем даёт опровержение и приводит ряд аргументов в подтверждение своей точки зрения. 1
• Опровергающая аргументация. 1 В судебном процессе опровергается тезис процессуального противника, ставятся под сомнение и доказательства, которые даны оппонентом в обоснование его тезиса. 1
• Дедуктивная аргументация. 1 Изложение строится таким образом, чтобы от общих положений и правил переходить к частному, конкретному. 1
• Индуктивная аргументация. 1 Выводы построены на обобщении типичных случаев. 1

Опытные судебные ораторы, как правило, применяют одновременно разные способы и тактические приёмы аргументации. 1