Некоторые примеры судебных дел о компенсации ущерба за ДТП, которые рассматривались в Верховном Суде России:

• Дело №18-КГПР21-58-К4. 1 В октябре 2018 года Алиса Сотова на мопеде врезалась в Toyota Camry Андрея Табачникова. 1 У него пострадала только машина, а вот женщина получила травмы, которые медики квалифицировали как вред здоровью средней тяжести. 1 Сотрудники ГИБДД установили, что в ДТП виновата Сотова. 1 Когда пострадавший пришёл в Адлерский районный суд Сочи взыскивать деньги на ремонт машины, Сотова предъявила встречный иск — потребовала компенсировать моральный вред. 1 Краснодарский краевой суд решил, что Табачников должен выплатить компенсацию. 1 Судьи Верховного суда заметили, что мопед Сотовой — тоже источник повышенной опасности, и вернули дело в апелляцию. 1

• Дело №5-КГ23-88-К2. 2 Ранней весной 2023 года движущийся по трассе водитель гружённого щебнем грузового автомобиля с полуприцепом не справился с управлением. 2 Грузовик наехал на дорожное ограждение и перевернулся, щебень рассыпался по дорожному полотну. 2 Ехавшая в том же направлении легковая иномарка столкнулась с перевёрнутым авто. 2 Водитель легковушки получил травмы, а его авто — не подлежащие восстановлению повреждения. 2 Суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал. 2 Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ отменила все принятые по делу судебные акты и направила его на новое рассмотрение в первую инстанцию. 2

• Дело №48-КГ22-16-К7. 3 Гражданин, чей автомобиль пострадал в ДТП, произошедшего из-за выбоины на дороге, обратился в суд. 3 Он потребовал взыскать в том числе ущерб с компании, которая выполняла работы по текущему содержанию участка дороги, а также с её субподрядчика. 3 Три инстанции сочли, что основания для взыскания сумм нет: водитель сам виноват в ДТП, а вина ответчиков в причинении ему ущерба не доказана. 3 ВС РФ отправил дело на пересмотр. 3 По закону лица, отвечающие за содержание автодороги, обязаны обеспечить соответствие её состояния установленным техническим требованиям. 3 Поэтому ответственность за вред, причинённый автомобилю в ДТП, произошедшем из-за повреждения дороги, лежит на организации, которая приняла на себя обязательства по её содержанию. 3