Какие примеры ограничительного толкования можно найти в судебной практике?

Некоторые примеры ограничительного толкования в судебной практике:

• Толкование ч. 2 ст. 35 УК. 3 В норме указано, что преступление признаётся совершённым группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. 3 Буквальное толкование позволяет заключить, что группа лиц по предварительному сговору имеет место и тогда, когда в совершении преступления участвует один исполнитель и один и более пособник (подстрекатель, организатор). 3 Однако в судебной практике ч. 2 ст. 35 УК толкуется ограничительно: для констатации группы лиц по предварительному сговору требуется не просто два и более лица, участвующих в совершении преступления, а два и более соисполнителя. 3
• Толкование норм ГПК РФ. 1 ВС РФ, осуществляя ограничительное толкование нормы ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 102, ч. 3 ст. 103 ГПК РФ, указал на неприменимость данных правил в части распределения судебных расходов при частичном удовлетворении требований об оспаривании нормативных правовых актов. 1
• Толкование постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2014 г. №16 «О свободе договора и её пределах». 2 Суд посредством ограничительного толкования права сформулировал два предписания, не укладывающихся в содержание действующего права. 2 Первое из них дозволяет одностороннее изменение кредитной организацией порядка определения процентов по кредитному договору, заключённому с заёмщиком-гражданином, вследствие которого размер процентов по кредиту уменьшается. 2 Второе допускает предоставление в договоре, лишь одна из сторон которого выступает в качестве предпринимателя, права на одностороннее изменение или односторонний отказ от договора стороне, не являющейся предпринимателем. 2 Второе из предписаний в 2015 г. получило законодательное закрепление в п. 2 ст. 310 ГК РФ. 2