Какие примеры из судебной практики подтверждают различие между диспозитивными и императивными нормами?

Некоторые примеры из судебной практики, которые подтверждают различие между диспозитивными и императивными нормами:

• Дело о статье 319 ГК РФ. rapsinews.ru Норма сформулирована диспозитивно: сумма платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем — проценты, а в оставшейся части — основную сумму долга. rapsinews.ru В практике многих арбитражных судов признавалась юридическая сила за соглашениями сторон о том, что при недостаточности платежа для погашения всей задолженности первым считался бы погашенным долг по неустойке, а лишь потом проценты и основной долг. rapsinews.ru Однако Президиум ВАС РФ принял информационное письмо от 20.10.2010 №141, в котором придал норме ограниченно-диспозитивный характер. rapsinews.ru Президиум допустил для сторон возможность в соглашении менять местами проценты, основной долг и издержки кредитора по сравнению с тем, как установлено законом, но выводить вперёд не поименованную в норме неустойку посчитал недопустимым. rapsinews.ru
• Спор немецкого инвестора и российского подрядчика. legal.report Апелляция и кассация ошибочно отвергли принципы диспозитивности и свободы договора. legal.report Верховный суд решил, что апелляция и кассация ошиблись, и в определении от 29 марта (опубликовано 2 апреля) говорится, что статья 712 ГК соответствует принципам диспозитивности и свободы договора, это верно изложено в положениях договора, но не учтено нижестоящими инстанциями. legal.report
• Дело о пункте 2 статьи 687 ГК РФ. zakon.ru legalacts.ru Суды основывались на признании этой нормы диспозитивной, позволяющей менять соглашением сторон договора найма жилого помещения судебный порядок его расторжения по требованию наймодателя. legalacts.ru Однако Конституционный Суд РФ в Постановлении от 2 июня 2022 года №23-П указал, что пункт 2 статьи 687 ГК РФ закреплён императивно, наряду с таким основанием для расторжения договора судом, как невнесение нанимателем платы за жилое помещение более двух раз. legalacts.ru