Преимущества полного возмещения юридических расходов:

• Компенсационный характер. 2 Виновная сторона возмещает средства, которые потратил оппонент. 2
• Предупредительная функция. 2 Выплаты могут пресечь недобросовестное поведение. 2
• Штрафная и обеспечительная функции. 2 Они служат для исполнения обязанности нести бремя расходов в качестве последствий неправомерных действий. 2

Недостатки полного возмещения:

• Проблематичность взыскания всей суммы расходов на юристов, особенно если речь идёт об услугах дорогих консультантов. 4 Даже если вниманию суда представлен подробный и обоснованный отчёт о произведённых затратах, обычно такие заявления встречают скептически, и фактически взысканная сумма редко оправдывает ожидания. 4

Преимущества частичного возмещения:

• Гарантия от злоупотребления правом. 4 Взыскание расходов в разумных пределах предотвращает произвольное снижение судебных расходов. 4
• Возможность взыскания расходов в большем размере, чем сумма удовлетворённых требований. 4 Например, когда действительно требуется квалифицированная юридическая помощь и при этом её размер не ставится напрямую в зависимость от размера исковых требований. 4

Недостатки частичного возмещения:

• Возможность взыскания ответчиком суммы судебных расходов, превышающей размер удовлетворённых исковых требований. 4 Такой подход ставит истца в неблагоприятное положение, а сама возможность судебной защиты, по сути, нивелируется для него. 4

Для получения подробной консультации по данному вопросу рекомендуется обратиться к юристу.