Какие преимущества и недостатки имеют квазисудебные органы по сравнению с традиционными судебными институтами?

Преимущества квазисудебных органов по сравнению с традиционными судебными институтами:

• Состав. 1 Позволяет привлечь к рассмотрению споров лиц, обладающих специальными знаниями и не занимающих должности в государственных органах. 1
• Применение принципа состязательности. 1 У сторон есть возможность довести свою позицию до сведения друг друга и членов квазисудебного органа. 1

Недостатки квазисудебных органов:

• Отсутствие законодательной правовой основы. 1 Это приводит к тому, что квазисудебное обжалование представляет собой разрозненные процедуры, не связанные единым нормативно-правовым регулированием. 1
• Решения не всегда являются обязательными. 2 Судебные решения связаны прецедентом в общем праве, тогда как квазисудебные решения обычно не являются такими обязательными. 2
• Не всегда нужно следовать строгим судебным правилам доказывания и процедуры. 2
• Квазисудебные органы, в отличие от судов, могут выступать стороной в каком-либо деле и одновременно выносить решение по нему. 2