Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Какие преимущества и недостатки имеет применение астрента при неисполнении судебных решений?
Вопрос для Нейро
19 февраля
Какие преимущества и недостатки имеет применение астрента при неисполнении судебных решений?
Нейро
На основе 5 источников

Преимущества применения астрента при неисполнении судебных решений:

  • Мотивация должника к исполнению решения. 2 В противном случае он понесёт ещё большие финансовые потери, чем при своевременном исполнении акта суда. 2
  • Компенсация кредитору долгого ожидания исполнения решения. 1 В отличие от судебных штрафов, астрент уплачивается не государству, а тому лицу, в пользу которого принято судебное решение. 1

Недостатки применения астрента:

  • Нечёткость критериев определения размера компенсации. 1 У судей нет ориентиров и чётких правил, как и по какой шкале нужно определять размер астрента. 1
  • Зачастую сумма астрента слишком мала, чтобы мотивировать должника своевременно исполнить решение суда. 1
  • Уплата астрента не освобождает должника от исполнения основного обязательства по судебному решению. 1

Для качественного обоснования своей позиции в вопросе взыскания астрента рекомендуется обратиться к опытным юристам. 4

Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Thu Mar 20 2025 18:24:43 GMT+0300 (Moscow Standard Time)