Некоторые преимущества письменного судопроизводства в конституционном процессе:

• Упрощённый порядок осуществления правосудия. 1 Суд рассматривает поступившее обращение, представленный другой стороной отзыв на него, возражения на этот отзыв и принимает решение без «судоговорения». 1
• Повышение эффективности деятельности Конституционного Суда. 13 Письменная процедура разрешения многих дел успешно конкурирует с устным разбирательством и постепенно становится преобладающей. 1
• Обеспечение доступности правосудия. 1 Сокращаются сроки рассмотрения дел, что способствует защите прав и свобод граждан. 1
• Процессуальная экономия. 3 Письменное производство позволяет разгрузить Конституционный Суд от массива обращений, растёт общее количество рассматриваемых и разрешаемых дел. 3

Некоторые недостатки письменного судопроизводства в конституционном процессе:

• Ограничения в применении. 1 Процедура не может использоваться, если в порядке абстрактного нормоконтроля оспариваются нормы федерального конституционного закона, федерального закона, конституции или устава субъекта Федерации. 1
• Необходимость согласия сторон. 1 Письменная процедура применяется только при условии обоюдного согласия сторон процесса. 1
• Отсутствие возможности привести аргументы. 4 Заявители часто узнают о неприемлемости их жалоб из отказных определений, не имея возможности никаким образом привести аргументы о приемлемости жалобы. 4