Преимущества института присяжных заседателей в судебной системе:

• Участие представителей общества. 5 Это признак гражданского самоуправления и демократического уклада общества. 1
• Объективное суждение обвиняемых. 1 Участники жюри имеют свои жизненные опыты и уникальные взгляды на общество, что помогает разносторонне рассмотреть дело и оценить доказательства с разных точек зрения. 1
• Повышение доверия общества к судебной системе. 1 Когда граждане непосредственно участвуют в процессе принятия решения о виновности или невиновности обвиняемого, это создаёт доверие к результатам таких судебных процессов. 1
• Открытость судебного процесса. 3 Широкая общественность может видеть и участвовать в процессе справедливого решения, что помогает предотвратить возможные злоупотребления и обеспечивает учёт интересов общества при вынесении приговора. 1

Недостатки института присяжных заседателей в судебной системе:

• Неадекватный отбор присяжных заседателей. 1 Часто они не обладают достаточными знаниями в праве, не имеют опыта участия в судебных процессах и не всегда понимают тонкости правосудия. 1
• Затягивание судебного разбирательства. 1 Это вызвано различными причинами, такими как недостаточное финансирование судебной системы, отсутствие квалифицированных судей и перегруженность судов. 1
• Непрозрачность процесса выбора присяжных заседателей. 1 Существует множество скрытых механизмов, которые могут влиять на выбор присяжных. 1
• Предвзятое отношение и неправильное понимание принципа презумпции невиновности. 1 Очень часто присяжные заседатели уже до начала судебного процесса имеют определённые предубеждения и сформированное мнение в отношении подсудимого. 1
• Отсутствие возможности апелляции на решение суда присяжных. 1 В отличие от процессов, в которых решение принимает профессиональный судья, приговор присяжных заседателей может быть изменён только в случае грубых нарушений процедуры. 1