Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Какие преимущества и недостатки имеет аутентическое толкование в судебной практике?
Вопрос для Нейро
5 июня

Какие преимущества и недостатки имеет аутентическое толкование в судебной практике?

Нейро
На основе 5 источников

Некоторые преимущества аутентичного толкования в судебной практике:

  • Компетентность. 1 Орган, создавший правовую норму, может точнее раскрыть её смысл. 1
  • Оперативность. 1
  • Устранение коллизий в правоприменении. 2 Обращение к органу, издавшему правовой акт, может быть методом устранения проблем с применением норм. 2
  • Возможность устранения ошибок, допущенных в процессе правотворчества. 2

Некоторые недостатки аутентичного толкования:

  • Опасность внесения изменений в содержание законодательного акта, в том числе Основного закона. 1
  • Снижение качества нормативно-правовых актов. 1 Это связано с тем, что при разработке и принятии актов законодатель может использовать понятия и определения, которые в дальнейшем будут истолкованы с различных позиций. 1
  • Увеличение количества законов, принимаемых в отношении одного и того же предмета регулирования. 1 Это может негативно отразиться на законодательной и правоприменительной практике. 1

Таким образом, у аутентичного толкования есть как преимущества, так и недостатки, и его использование вызывает различные дискуссии.

0
Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Войдите, чтобы поставить лайк
С Яндекс ID это займёт пару секунд
Войти
Tue Jun 17 2025 10:03:28 GMT+0300 (Moscow Standard Time)