Примеры ответов Нейро на вопросы из разных сфер
Главная / Право / Какие преимущества и недостатки есть у разных способов составления мотивированного решения суда?
Вопрос для Нейро
9 мая

Какие преимущества и недостатки есть у разных способов составления мотивированного решения суда?

Нейро
На основе 5 источников

Возможно, имелись в виду разные способы составления мотивированного решения суда, например, при упрощённом производстве, когда мотивировочная часть решения по умолчанию не обязательна. 24

Преимущества такого подхода: ускоряется рассмотрение дел, так как суд принимает решение немедленно после разбирательства. 2

Недостатки: для сторон есть риски не успеть представить необходимые доказательства. 2 Также, если в решении нет ссылок на доказательства и сделанные в их отношении выводы суда, сложно говорить о соблюдении требования мотивированности. 4

Однако суд вправе по своей инициативе оформить мотивировочную часть судебного решения при завершении заседания. 2 В таком случае отдельная резолютивная часть может не составляться. 2

Ещё один вариант — выдавать сразу же полный текст решения с резолютивной и мотивировочной частями. 3 Такой подход, по мнению некоторых авторов, позволяет получить решение суда на основе продуманных правовых рассуждений судьи и проанализированных им доказательств. 3 Однако такой процесс получения решения по делу будет занимать больше времени. 3

0
Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.
Задать новый вопрос
Задайте вопрос...
…и сразу получите ответ в Поиске с Нейро
Войдите, чтобы поставить лайк
С Яндекс ID это займёт пару секунд
Войти
Tue Jun 17 2025 10:03:28 GMT+0300 (Moscow Standard Time)