Некоторые правовые проблемы, которые возникают при квалификации действий посредственного исполнителя:

• Отсутствие единообразия в судебной практике. 1 Верховный Суд РФ занимает противоречивые позиции в отношении квалификации деяний посредственного исполнителя, что создаёт атмосферу неопределённости. 1
• Необходимость наличия других соучастников. 1 Для применения положений главы 7 Уголовного кодекса РФ помимо посредственного исполнителя требуется наличие организатора, подстрекателя, пособника или соисполнителя. 1
• Сложность выявления и квалификации действий. 2 Посредственный исполнитель, как правило, выполняет лишь организаторские или подстрекательские функции, фактически оставаясь «в тени» лица, выполняющего объективную сторону преступления. 2
• Квалификация как совершённое в соучастии. 3 В случае с посредственным исполнителем и привлечённым им лицом, не подлежащим уголовной ответственности, нет признаков преступной группы, группы лиц по предварительному сговору и других субъектов, перечисленных в ст. 35 УК РФ. 3
• Учёт отягчающих наказание обстоятельств. 2 При использовании опосредованным исполнителем для совершения преступления лиц, не подлежащих уголовной ответственности, ему должно быть учтено отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное пунктом «д» части 1 статьи 63 УК РФ. 2