Dolus в римском праве обозначал умысел, в том числе «злой умысел» (dolus malus) — волю совершить действие, сознавая, что оно нарушает чужие права. 1 Dolus первоначально представлял собой особый вид деликта — обмана и мошенничества. 1

Некоторые особенности применения dolus:

• Некоторые участники гражданского оборота отвечали только за умысел dolus, например хранители, землемеры. 1
• Если договор имел в виду интересы только кредитора, то должник отвечал за dolus. 2
• При рассмотрении исков, основанных на доброй совести, ссылка на dolus лишала сторону возможности воспользоваться судебной защитой. 3

Casus в римском праве обозначал случай, то есть гибель или повреждение вещи, происшедшие без вины должника. 2

Некоторые особенности применения casus:

• Общее правило ответственности заключалось в том, что за случай никто не отвечает (casus a nullo praestantur). 1
• Имущественные потери в результате случая возникали у собственника (потерпевшего), что соответствовало принципу casus sentit dominus («случай поражает собственника»). 1
• Римский казус существенно отличался от современного понятия невиновности и стоял в одном ряду с непреодолимой силой (casus major) — «несчастья стихийного, чрезвычайного, которого никакая человеческая сила предотвратить не может». 1