Некоторые особенности доказывания форс-мажорных обстоятельств в судебной практике:

• Оценка степени опасности и непредвиденности события. 1 Суды анализируют перечни и критерии опасных природных явлений. 1 В каждом регионе разрабатываются собственные перечни с учётом местных природно-климатических особенностей. 1
• Документальное подтверждение происшествия. 2 Если лицо планирует ссылаться на стихийные явления природы как на форс-мажор, нужно предоставить документальные доказательства происшествия и характера погодных условий, которые способствовали причинению ущерба третьим лицам. 2
• Необходимость обоснования причинно-следственной связи. 5 Например, если должник утверждает, что из-за санкций не смог закупить нужные детали, он должен доказать невозможность получить их у других контрагентов. 5
• Учёт мер, которые были приняты для выполнения договорных обязательств. 3 Суд обязательно учтёт, были ли приняты меры для снижения ущерба. 3 Если судьи решат, что сторона действовала недобросовестно, её не освободят от ответственности на основании форс-мажора. 3
• Использование заключения Торгово-промышленной палаты. 34 Согласно постановлению ТПП РФ от 24.06.2021 №7-2, заключение описывает форс-мажорное обстоятельство, его продолжительность и особенности как чрезвычайного и непредотвратимого, а также связь между этим обстоятельством и невыполнением обязательств. 3

Для минимизации рисков и обхода «подводных камней» в процессе судебного разбирательства рекомендуется обратиться за помощью к профессиональному юристу. 4