Какие основные различия существуют между соучастием в уголовном праве разных стран?

Некоторые основные различия в регулировании соучастия в уголовном праве разных стран:

• Форма вины. 15 В большинстве стран, в том числе в России, соучастие возможно только в умышленных преступлениях. 15 Однако в некоторых государствах, например в Англии и США, предусмотрена ответственность за соучастие в неосторожных преступлениях. 15
• Деление соучастников. 15 В странах СНГ и бывших соцстранах различают две формы соучастия: простое (без распределения ролей) и сложное (с разделением ролей). 1 В США, как правило, кодексы штатов различают лишь исполнителей и соучастников в преступлении. 1 В некоторых штатах нет деления соучастников на виды, а все участники преступления считаются «основными участниками». 5
• Теория соучастия. 2 Большинство западноевропейских стран придерживаются акцессорной теории соучастия, согласно которой ответственность соучастников связана с ответственностью исполнителя. 2 В англо-саксонской системе права не действует такая теория, и для ответственности соучастников достаточно установить факт совершения преступления. 3
• Понятие «сговора». 1 Институт «сговора», традиционно существующий в англо-американском праве, включён в УК Испании и ряда других государств, принадлежащих к континентальной системе права. 1 В Англии и США он предусматривает наказание за оконченное преступление в случае, когда двое или более лиц договариваются между собой совершить преступление даже небольшой тяжести. 1
• Определение соучастника. 1 В некоторых странах, например в Андорре, Аргентине, Никарагуа, Филиппинах, Чили, Эквадоре, в качестве самостоятельного участника преступления указывают укрывателя. 1 В УК Монголии, помимо перечисленных, предусмотрена фигура соучастника — заказчика. 1