Некоторые основные различия между уголовными и гражданскими делами в англо-американской правовой системе:

• Стороны в процессе. 2 В уголовном праве сторонами являются лицо, обвиняемое в совершении преступления (defendant), и прокурор (prosecutor). 2 Из-за публичного характера уголовного процесса обвиняемый находится в более слабой позиции. 2 В гражданском процессе стороны равны, право частное, и это равенство обуславливает пониженный стандарт доказывания. 2
• Санкции. 2 В уголовном процессе санкции серьёзные, в то время как компенсации по гражданским делам носят преимущественно денежный характер. 2
• Стандарт доказывания. 23 В уголовном процессе стандарт доказывания сочетается с презумпцией невиновности обвиняемого. 2 Виновность обвиняемого должна быть доказана «вне разумных сомнений», и пока его вина не доказана, он считается невиновным. 2 В гражданском процессе стандарт доказывания — «преобладание доказательств». 3 Доказательства одной стороны должны быть более убедительными, чем у другой. 3
• Сроки давности. 3 Большинство сроков давности относятся к гражданским делам. 3 Некоторые уголовные преступления имеют статусы ограничений (как правило, срок исковой давности большинства штатов составляют от 1 до 6 лет), но большинство преступлений — не имеют. 3
• Подход к ведению переговоров о сделке. 3 Гражданские иски обладают большей гибкостью в том, как они разрешаются. 3 Переговоры в уголовном праве требуют учёта таких факторов, как потенциальное лишение свободы и права человека после соглашения о признании вины. 3
• Деяние, причинившее вред. 3 В системе уголовного правосудия деяние, причинившее вред, известно как «преступление». 3 В системе гражданского правосудия деяние, причинившее вред, известно как «деликт». 3 Система гражданского судопроизводства не определяет виновность или невиновность правонарушителя, но работает над тем, чтобы определить, несёт ли правонарушитель ответственность за вред, причиненный жертве. 3