Некоторые отличия диспозитивности и императивности в судебном процессе:

Диспозитивность проявляется в том, что участники процесса наделяются процессуальными правами и свободой распоряжения ими. 3 Возникновение судопроизводства и его движение (переход из одной стадии в другую) зависит от воли заинтересованных лиц. 3 Как правило, инициатива в совершении диспозитивных действий исходит от заинтересованных по делу лиц. 4

Императивность выражается в том, что обязательным участником гражданских процессуальных правоотношений является суд, который наделён властными полномочиями. 13 Суд может выносить решения именем РФ, может применять меры государственного принуждения к участникам судопроизводства, а последние обязаны подчиняться решению суда. 3

Таким образом, диспозитивность обеспечивает необходимую активность сторон, учёт частных интересов и особенностей дела, а императивность — качество правосудия и стабильное достижение его целей. 2

Важно найти баланс между диспозитивностью и императивностью, так как дисбаланс между этими началами может привести к излишней формализации судопроизводства или к потере качеств и гарантий процессуальной формы, присущей правосудию. 2