Какие ошибки часто допускают суды при установлении тождественности споров?

Некоторые ошибки, которые могут допускаться судами при установлении тождественности споров:

• Неправильное определение тождественности. e.arbitr-praktika.ru Исковые требования считаются тождественными при совпадении трёх элементов: сторон, предмета и оснований требований. e.arbitr-praktika.ru Если хотя бы один из этих элементов не совпадает, то говорить о тождественности исков бессмысленно. e.arbitr-praktika.ru
• Неучёт изменений в законодательстве. sibadvokat.ru Например, нижестоящие суды могут неверно применить нормы, регулирующие порядок обеспечения инвалидов средствами реабилитации, и сделать ошибочный вывод о тождественности споров. sibadvokat.ru
• Не установление обстоятельств, на которых основаны выводы о тождественности дел. sibadvokat.ru Суд первой инстанции может не изложить обстоятельства, на которых основаны его выводы, что является нарушением. sibadvokat.ru
• Неправильное рассмотрение ситуаций, когда стороны маскируют сходство вновь заявленного требования с ранее рассмотренным. e.arbitr-praktika.ru Например, меняют правовую квалификацию требования, изменяют размер взыскиваемого долга либо дробят долг на части, излагают обстоятельства спора иными словами. e.arbitr-praktika.ru
• Неправильное рассмотрение ситуаций, когда с аналогичными требованиями в суд повторно обращается не тот же самый истец, а прокурор в интересах этого заявителя. pravo.ru

Для правильного установления тождественности споров рекомендуется обратиться к юристу.