Некоторые ограничения при использовании графологической экспертизы в судопроизводстве:
Недостаточная научная обоснованность. 1 Отсутствуют единые методические рекомендации и стандарты для проведения графологической экспертизы, что приводит к различиям в подходах и снижает достоверность результатов. 1
Субъективный характер. 1 Интерпретация графологических признаков и анализ почерка зависят от предпочтений и личных убеждений эксперта, что может привести к ошибкам и недостоверным выводам. 1
Отсутствие единого правового регулирования. 1 В разных странах и даже в разных судебных системах нет чётких норм и правил, которые бы определяли порядок проведения экспертизы, требования к экспертам, а также допустимость графологических доказательств в суде. 1
Несопоставимость исследуемой рукописи или подписи. 2 Различия между образцами и исследуемой рукописью или подписью могут быть значительными из-за подделки, манипуляции или естественной вариативности почерка. 2
Ограничения при исследовании копий документов. 3 Изображение подписи в копии менее информативно, чем на оригинале документа. 3 Некоторые признаки вообще нельзя определить на копии, например характер распределения нажима. 3
Возможность оспаривания экспертизы сторонами дела. 1 Экспертиза может быть оспорена, особенно если экспертные заключения противоречат другим доказательствам. 1
Ответ сформирован YandexGPT на основе текстов выбранных сайтов. В нём могут быть неточности.
Примеры полезных ответов Нейро на вопросы из разных сфер. Вопросы сгенерированы нейросетью YandexGPT для актуальных тем, которые определяются на базе обобщённых запросов к Нейро.