Какие новые или вновь открывшиеся обстоятельства могут стать причиной пересмотра дел Верховным Судом?

Согласно статье 392 ГПК РФ, основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу, делятся на вновь открывшиеся и новые обстоятельства. 4

К вновь открывшимся обстоятельствам относятся: 4

• существенные для дела факты, которые не были и не могли быть известны заявителю; 4
• заведомо ложные показания свидетеля, заключение эксперта, неправильный перевод или фальсификация доказательств, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установлены вступившим в законную силу приговором суда; 4
• преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, судей, совершённые при рассмотрении и разрешении дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда. 4

К новым обстоятельствам относятся: 4

• отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу; 4
• признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу; 4
• признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, применённого в конкретном деле, в связи с принятием решения, по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации; 4
• определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нём правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами. 4

Важно, чтобы вновь открывшиеся или новые обстоятельства имели существенное значение для правильного разрешения дела. 12